格伦·鲍威尔首谈政治沉默：母亲在里根政府... Features
据 Deadline 于 2026 年 10 月 7 日报道，好莱坞演员格伦·鲍威尔罕见公开谈及两个话题：为何自己从不涉足政治讨论，以及科幻片《奔跑吧》为何遭遇票房滑铁卢。尽管母亲曾在里根政府财政部任职，他仍选择远离政治，并将《奔跑吧》的失利归因于派拉蒙在宣传期裁撤整个营销部门。
直播翻车政治不是餐桌议题：母亲的政府背景
在最新一期《Esquire》杂志访问中，格伦·鲍威尔罕见披露家庭背景：母亲曾于罗纳德·里根总统任内，在美国财政部工作。这位在德州奥斯汀长大的演员回忆道，尽管母亲供职白宫圈层，家中餐桌却从未出现过政治话题。“随着时间推移，我意识到政治会让人分裂，人们总想证明自己的观点——对我来说，这是最糟糕的对话形式。我真的不喜欢这种讨论，它已不如从前健康。”鲍威尔表示，自己并非刻意回避，而是觉得“当下参与政治并不可能”。他形容自己更像观察者，而非参与者。
主播八卦演员的“使命在别处”：好莱坞的政治沉默
鲍威尔解释，他并非缺乏立场，而是认为个人使命在别处。“我欣赏那些投身政治、为自己信仰奋斗的人。如果我是个政治人物，我会谈论它；但我的召唤在别处。”他还透露，这次采访前并未与家人商量，但母亲对他的选择表示尊重。有分析指出，好莱坞近年因选举周期而撕裂，许多明星选择少说多做；鲍威尔的坦诚，恰好反映了这种心态。据 Deadline 报道，他过去从未在社交媒体上发布过任何政治性内容。在充满进步声音的演艺圈，这种独善其身的姿态并不常见，但他似乎并不在意被贴上“冷漠”的标签。
明星翻车从票房宠儿到“失败者”：数字说话
鲍威尔近年主演作品成绩两极分化。《壮志凌云：独行侠》《除了你，谁都可以》和《龙卷风》曾让他连续占据票房热点，而《奔跑吧》和《How to Make a Killing》则接连失手。以下是几部作品的预算与全球票房对比：
| 电影 | 制作预算（亿美元） | 全球票房（亿美元） | 结果 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 壮志凌云：独行侠 | 1.7 | 14.95 | 大卖 |
|---|
| 除了你，谁都可以 | 0.25 | 2.15 | 小成本黑马 |
|---|
| 龙卷风 | 1.55 | 3.7 | 盈利 |
|---|
| 奔跑吧 | 1.1 | 0.7 | 巨亏 |
|---|
| How to Make a Killing（暂译：如何发大财） | 未披露 | 0.21 | 亏损 |
|---|
从表中可见，《奔跑吧》制作预算高达 1.1 亿美元，全球票房仅 7000 万美元，亏损规模相当惊人。紧接其后的《How to Make a Killing》同样表现低迷，全球票房只有 2100 万美元。这两连败，让外界开始重新审视这位“票房金童”的项目选择。
派拉蒙裁员与《奔跑吧》的营销真空
鲍威尔将《奔跑吧》的失败归咎于发行方的变动。他透露，电影上映前一个月，派拉蒙正处合并期，公司裁撤了完整的营销团队。“他们在电影上映前一个月放走了整个营销部门，”鲍威尔说，“那个案子问题很多，没有足够时间去妥善处理。”他回忆道，当时公司内部一片混乱，宣传几乎停摆。这场发生在 2025 年 10 月的裁员，直接影响影片的影院热度。鲍威尔直言，这段经历让他学会“不要急”。他强调，并非影片本身质量不足，而是整个发行体系在合并期失灵；这种不可抗力的市场风险，是他在此前卖座电影中从未遭遇过的。
连续失利后的反思：还要不要“狂飙”？
连续两部作品票房未达预期，鲍威尔坦言并非没有挫败感。“我回头看那一次，得出的教训是——不用着急。”他表示不后悔接拍这些项目，但未来会重新评估档期与宣传条件。接下来，他仍有多部新作推进，包括与编剧 Chris MacBride 合作、由其制片公司 Barnstorm Banner 参与的《杀人告白》翻拍计划。业界人士依然看好他的商业价值，毕竟他此前塑造的角色积累了雄厚观众缘。而这次罕见的自我剖析，也让他的公众形象从单纯的商业明星，转向更具思考性的创作者。
常见问题解答
Q1: 格伦·鲍威尔为什么不公开谈论政治？
A1: 他认为政治会分裂人，是一种不健康的对话形态；自己的使命在电影创作，而非政治活动。母亲虽任职里根政府，但家中从未讨论政治。
Q2: 《奔跑吧》票房失利的原因是什么？
A2: 鲍威尔指称，派拉蒙在影片上映前一个月因合并而裁撤整个营销部门，导致宣传不足。该片以 1.1 亿美元预算仅获 7000 万全球票房。
格伦·鲍威尔的坦诚回应，为理解好莱坞明星与政治的关系提供了新视角。未来，他将继续以作品说话，而这次的表态或许会让更多同行思考：在撕裂的时代，沉默是否也是一种合理解释。
