牛津郡燃料库永久化学品已移除？检测数据差... Features
据BBC News 10月10日报道，英国牛津郡伊斯利普（Islip）前皇家空军（RAF）燃料库遗址上遗留的约40桶含永久化学品（PFAS）的消防泡沫桶已被开发商清除，并完成初步检测。此地规划为住宅开发项目，但活动组织与开发商公布的土壤检测结果相差悬殊，引发对居住安全的质疑。
明星动态遗留数十年的PFAS消防泡沫桶
这些桶由英国安格斯消防装备公司（Angus Fire Armour）于1988年制造，长期存放在伊斯利普燃料库的开放式建筑内。该燃料库曾为约五英里外的前皇家空军厄珀海福德基地供应燃油，而后者已被怀疑是PFAS污染源。据BBC News报道，活动人士在调查中发现了这批桶，且桶内液体含有PFAS，即全氟和多氟烷基物质，因极难降解，俗称“永久化学品”。
明星近况活动组采样：土壤PFAS浓度疑似全英最高
当地社区组织“加洛斯溪”（Gallos Brook）长期检测该区域水质与土壤。他们从储存区附近取样，并交由UKAS认证实验室分析，结果土壤中含总PFAS达每公斤3.74325微克，其中PFOS（一种特定永久化学品）浓度超过住宅用地安全限值205倍。该组织称，这是“目前英国境内测得的最高土壤污染水平”。此前，BBC在2024年11月的报道中提到，活动人士已投入数千英镑进行化学污染测试，以追踪PFAS扩散路径。
开发商反驳：数据相差近98%
负责开发该地块的Newcore资本公司CEO休·卢埃林（Hugo Llewelyn）在2026年10月10日回应称，这些桶是20世纪末国防部遗留，但从未实际使用，且桶密封完好，多次调查显示没有污染迁移的“通道”。他质疑活动组的取样属于“非法侵入”，认为其数据不可靠。Newcore作为第二阶段调查的一部分，在同一区域自行采样，检测出总PFAS为每公斤0.0641微克，比活动组结果低了约98%。卢埃林声称：“这是我们专业测试得出的准确结果。”但BBC尚未获得官方实验室报告以独立验证。
检测数据对比：两组结果悬殊
| 检测项目 | 活动组（加洛斯溪） | 开发商（Newcore） | 差异幅度 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 总PFAS（微克/公斤） | 3.74325 | 0.0641 | 约98%更低 |
|---|
| PFOS浓度 | 超安全限205倍 | 未超标（据开发商） | 争议核心 |
|---|
| 采样位置 | 储存区邻近土壤 | 同一区域（自述） | 采样点是否一致存疑 |
|---|
| 实验室 | UKAS认证实验室 | 未公开具体机构 | 需独立验证 |
|---|
该表格清晰显示，两组数据相差两个数量级，而独立验证缺失使得真相未明。这也暗示，无论结果如何，该地块的污染评估与清理工作必须更加透明、严谨。
与约克郡PFAS诉讼的连锁反应
值得注意的是，这批桶的制造商安格斯消防装备公司曾在约克郡因PFAS泄漏与居民达成庭外和解。BBC曾于2024年11月报道过相关法律案件，居民声称暴露于其泡沫工厂附近的有害物质。这一背景加重了人们对伊斯利普污染风险的担忧，也让监管机构与开发商面临更大压力。
环境署介入与开发计划
目前，英国环境署的化学合规团队已联系地块所有者，确保桶的处置符合规范。开发商方面表示，去年完成的第一阶段评估已识别出潜在污染，第二阶段调查的规范“专门针对此风险，一旦确认污染将立即清理”。伊斯利普燃料库的开发规划已获初步许可，其中50%将用于可负担住房。卢埃林在声明中强调：“我们相信，在专业管理下，该地块能够安全用于住宅开发。”但活动组则要求公开全部检测报告，并呼吁独立复测。
Q1: 什么是永久化学品（PFAS）？为什么叫“永久”？
A1: PFAS是一类超过4000种人工合成化学物质的总称，具有极强的碳氟键，在自然环境中分解极慢，且在人体内可累积数十年，因此被称为“永久化学品”。常见来源包括消防泡沫、防水涂层、不粘锅等。部分PFAS（如PFOS、PFOA）已被证实对肝脏、免疫系统及生殖健康产生危害。
Q2: 土壤中PFAS超标对居民可能有何影响？
A2: 若住宅区土壤长期接触高浓度PFAS，污染物可通过呼吸道、皮肤接触或地下水进入人体，增加罹患肾癌、甲状腺疾病、高胆固醇及生育障碍等风险。尤其对儿童在庭院玩耍时的吞食风险更需警惕。因此，住宅用地的PFAS安全限值远低于农业或工业用地，超标地块必须彻底修复后方可居住。
围绕伊斯利普燃料库的污染争议，目前尚未有第三方独立验证。随着开发项目推进，永久化学品的残留风险必须由权威机构介入厘清。公众期待，任何住宅交付前的污染清零程序都应公开可查，确保未来居民的健康不受“永久”隐患侵扰。
