英国托儿所幼儿园性侵案独家深度调查:卡姆... Features
据《卫报》(The Guardian)10月10日发布的独家调查报道,一起本可被阻止的幼儿园性侵案在伦敦浮出水面:卡姆登自治市议会早在2021年就接到针对Bright Horizons托儿所员工陈文森(Vincent Chan)的"重大关切"举报,托儿所在议会督导下完成内部调查后,却批准他重返照护幼儿的岗位。2026年2月,陈文森因56项性侵罪名被判处18年监禁,检察机关称其为"多产的性掠食者"。
明星排名三年前"重大关切"未阻止悲剧:幼儿园性侵案时间线
《卫报》披露,2021年,一名女童的家长向芬奇利路上的Bright Horizons托儿所反映了对陈文森言行的"重大关切",包括女儿向母亲描述的种种异常行为。Bright Horizons随即将此案提交卡姆登议会,议会建议园方展开内部调查。调查期间,陈文森被调离任何与儿童接触的岗位,但在调查结束后即获准恢复原职。一年后的2022年,陈文森开始在该托儿所内拍摄自己性侵3岁女童的视频。
明星人气| 时间 | 关键事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2021年 | 家长举报陈文森存在"重大关切",议会督导内部调查后将其"洗清" |
|---|
| 2022年 | 陈文森在托儿所拍摄性侵3岁女童视频 |
|---|
| 2024年6月 | 陈文森首次被捕,最初涉嫌虐待儿童 |
|---|
| 2025年6月 | 芬奇利路Bright Horizons托儿所关闭 |
|---|
| 2025年11月 | 卡姆登议会完成快速审查,委托独立审查 |
|---|
| 2026年2月 | 陈文森认罪,被判18年监禁 |
|---|
| 2027年初 | 独立审查报告预计发布(已多次推迟) |
|---|
从"洗清嫌疑"到数万张虐待影像:陈文森的施虐轨迹
陈文森的罪行并不始于这家托儿所。他此前在北伦敦多利斯公园的圣玛丽英格兰国教小学担任助教,期间曾对女学生实施"偷拍裙底"等性犯罪行为。2024年6月首次被捕后,警方在搜查其电子设备时发现他是"多产的性犯罪者",电脑中存有数万张儿童虐待影像。检察官在法庭上称,"这是一个惯犯式的性掠食者,利用照护者的身份系统性地侵害最脆弱的儿童"。法新社(AFP)从大都会警察局获得的材料也确认,陈文森认罪时承认了56项罪名,其中包括对3岁女童的插入式性攻击,受害人数之多在伦敦近年同类案件中罕见。
明星榜单家长多次警告遭忽视:议会与园方各执一词
《卫报》调查发现,早在2024年初,即陈文森被捕前数月,已有其他家长向Bright Horizons反映其工作中的异常行为。多位家长表示,孩子们回家后说陈文森会"大喊大叫"、"很凶"、"是个坏男人",但这些警告被园方置之不理。一位匿名家长对《卫报》说:"我们当时以为只是老师脾气不好,直到警察上门才知道孩子经历了什么。"按照英国规定,托儿所有责任在员工涉嫌伤害儿童或不适合与儿童共事时,向地方当局指定官员(LADO)报告。然而,大都会警察局确认,2021年的举报从未被移交警方,警方直到2024年才知悉相关担忧。
独立审查一再推迟:健康安全法下的问责真空
2025年11月,卡姆登议会完成了对"洗清"陈文森一事的快速审查,随后委托独立审查员开展儿童保护实践审查,评估他何以能在芬奇利路托儿所及前任职学校持续作案。报告原定2026年夏天提交,却一再推迟,预计要到2027年初才能发布。卡姆登议会发言人表示:"儿童应在安全的环境中享受最好的照护,我们正等待独立审查结果。"但《卫报》取得的一封致家长函件显示,议会明确表示此次审查"不是为了追究个人、组织或机构的责任"。这意味着报告大概率不会指认Bright Horizons高管存在过错。议会还以"利益冲突"为由,拒绝依据《健康安全法》对Bright Horizons启动调查,尽管地方当局本有权起诉不遵守健康安全法规的企业。
儿童保护机制失灵:英国托儿所监管体系之问
2017年至2024年,在陈文森任职期间,卡姆登议会还从Bright Horizons收到过其他不相关的保护性举报,但均未引发对陈文森的进一步追查。这一细节加深了外界对英国托儿所监管体系的质疑:如果2021年的"重大关切"被及时移交警方,陈文森是否还能在2022年继续施害?"我们把最珍贵的人交给托儿所,换来的却是三年的谎言。"一位受害女童的家长对《卫报》说。该家庭还对审查范围表达不满,批评议会既拒绝信息公开申请,又回避对Bright Horizons的追责,令受害者家属难以获得真相。
FAQ
Q1: 为什么2021年的举报没有阻止陈文森继续作案?
A1: 2021年家长举报后,Bright Horizons在卡姆登议会督导下完成内部调查,结论是"洗清"陈文森的嫌疑,且未将案件移交警方。大都会警察局直到2024年6月陈文森被捕后才知悉此事。
Q2: 卡姆登议会为何不对Bright Horizons启动健康安全调查?
A2: 议会声称因参与独立儿童保护审查而存在利益冲突,无法再依据健康安全法规调查该托儿所。独立审查报告已多次推迟至2027年初,且函件明确其目的并非追究个人或机构责任。
这场幼儿园性侵案暴露的不只是陈文森个人的罪行,更是英国托儿所监管体系在举报、调查与追责环节的连环失效。随着独立审查报告预计在2027年初出炉,公众将持续追问:卡姆登议会与Bright Horizons,究竟谁该为这三年被延误的正义负责?
