Drake 抄袭诉讼：歌《Janice ... Features
据 Billboard 2026 年 10 月 16 日报道，加拿大说唱歌手 Drake 再次陷入版权纠纷。词曲作者 Aviel Calev Hirschfield 于当日向加州联邦法院提起诉讼，指控 Drake 的热门单曲《Janice STFU》擅自使用其未经授权 Demo 中的副歌，要求署名权及相应版税。该曲出自 Drake 2026 年 5 月发行的专辑《Iceman》，曾连续两周登顶 Billboard Hot 100，并在 Hot Rap Songs 榜单上保持 20 周冠军。
明星广告起诉核心：副歌逐字逐句完全一致
Hirschfield 在诉状中声称，其于 2025 年 12 月至 2026 年 1 月间创作了一首 Demo，并于 2026 年 1 月发送给 Drake 的长期制作人组合 FNZ（Michael “Finatik” Mulé 与 Isaac “Zac” De Boni）。Hirschfield 表示，他在 Demo 中使用了 Lykke Li 2011 年歌曲《I Follow Rivers》的采样，并专门为 Drake 量身打造歌词。当他听到《Janice STFU》时，“15 秒后便震惊地发现，Drake 逐字逐句、逐音逐拍地演唱了完全相同的副歌”。诉状中明确指出双方歌词几乎一模一样，包括“Reach me, baby / Call my phone and say you need me, baby”等核心段落。
明星综艺创作背景：词曲作者与 Drake 的合作历史
Hirschfield 并非无名之辈。他此前曾与 Drake 共同为 Beyoncé 2022 年歌曲《Heated》担任词曲创作，因此对 Drake 的创作流程有所了解。本次 Demo 的音频基底由 FNZ 提供，Hirschfield 在此基础上完成词曲并录制成品。他自称“对 Drake 充满敬意”，从未想过起诉，但 Drake 团队的“无耻拒绝”迫使他寻求法律途径。据法庭文件，Hirschfield 多次通过经纪人与 Drake 方沟通，要求列入合作作者并分配出版收益，但遭到拒绝。Drake 的律师表示，Drake 独立创作了该副歌，并暗示 Hirschfield 可能篡改了录音文件的时间戳。Hirschfield 反驳称这种指控“无异于职业自杀”。
歌曲商业成功与侵权指控的规模
《Janice STFU》是 Drake 近年来最成功的单曲之一。Billboard 数据显示，该曲在 Hot 100 上停留超过 30 周，流媒体播放量超过 10 亿次。Hirschfield 要求获得该曲全部利润的合理分成，但未公开具体数字。诉讼除针对 Drake 本人外，还涉及他的公司 OVO Sound 以及母公司环球音乐集团（UMG）。UMG 是 Drake 厂牌 Republic Records 及发行方 Universal Music Publishing Group 的母公司。环球音乐集团目前未回应置评请求。
关键时间线表格
| 日期 | 事件 |
|---|
| ---------------- | -------------------------------------- |
|---|
| 2025 年 12 月 | Hirsfield 开始创作 Demo |
|---|
| 2026 年 1 月 | Demo 录制完成并发送给 FNZ 团队 |
|---|
| 2026 年 5 月 | Drake 发行专辑《Iceman》，包含《Janice STFU》 |\p| 2026 年 10 月 16 日 | Hirsfield 正式提起侵权诉讼 |\p
法律焦点：版权认定与举证责任
本案的核心在于如何证明 Drake 确实接触了 Hirsfield 的 Demo 并加以复制。美国版权法要求原告证明“接触 + 实质性相似”。Hirsfield 提供了发送邮件的证据、录音元数据以及声称“副歌几乎完全一致”的比对。Drake 方的抗辩可能围绕“独立创作”展开，并质疑元数据的真实性。类似的音乐版权案在嘻哈领域频发，但多数以和解告终。\p
FAQ 段
Q1：Hirsfield 起诉的具体法律依据是什么？
A1：他依据美国《版权法》第 101 条及后续条款，指控 Drake 及其团队未经授权复制其受保护的歌词与旋律，构成直接、间接及连带侵权，要求法定赔偿及利润返还。\pp
Q2：Drake 是否曾面临类似版权诉讼？
A2：是的。Drake 此前多次被诉，包括 2016 年《Hotline Bling》被指抄袭、2020 年《In My Feelings》相关案件，以及 2023 年《Search & Rescue》与另一词曲作者的纠纷。多数案件以庭外和解或驳回告终，但本案因歌词高度一致而显得尤为特殊。\pp
行业展望与原创性反思
本案再次将嘻哈音乐中“采样与原创”的边界推向台前。随着 AI 辅助创作和网络传讯的普及，词曲作者权益的保护愈发复杂。无论结果如何，该诉讼都已对 Drake 的声誉造成冲击，也为整个音乐行业敲响警钟：未经许可使用他人创意，哪怕只是副歌，都可能面临高额赔偿。
（本文综合自 Billboard 独家报道及法庭公开文件。）
.jpg)
