拉塞尔·布兰德性侵案：女子描述“疯狂且暴... Features
据BBC报道，英国喜剧演员拉塞尔·布兰德（Russell Brand）性侵案审判于当地时间2026年10月20日在伦敦萨瑟克刑事法院进入第二周。第四名原告出庭作证，描述自己于2000年代中期在伦敦中心Choice FM广播电台遭遇布兰德性侵的过程，称对方的行为"疯狂"且"暴力"。布兰德现年51岁，共面临7项指控——包括3项强奸、3项性侵和1项猥亵，涉及6名女性，时间跨越1999年至2009年。他对所有指控均不认罪，宣称任何性接触都属双方自愿。
撒糖互动案件背景与核心指控
布兰德的审判始于一星期前，检方在开庭陈词中将布兰德形容为"性侵犯者"。路透社确认，检方指控布兰德利用其明星身份接近年轻女性，在十年间实施了一系列性犯罪。具体包括：一名女子指控他在其家中实施强奸；另一名指控他在拍摄节目期间强行口交；第三名原告称他在夜总会洗手间内将其按在墙上猥亵。周二出庭的第四名女子则是声称在电台后台遭到布兰德暴力亲吻和抚摸。案件目前已进入证人交叉质询阶段，预计将持续数周。
世纪婚礼
证人描述：走廊里的"疯狂"遭遇
在保护屏风后，这名现年50多岁的女子向陪审团回忆了事发经过。她说自己从广播电台的一个小房间走出时，发现布兰德站在门外。他喊了句"唉唉"，然后"抓住我的脸，开始吻我，同时用身体猛推我"。"他的吻很疯狂，我根本来不及反应。他的手在我身上到处游走，我的背已经贴到了墙上。"当检方律师询问具体细节时，女子补充道："他的吻又湿又硬，一路下行到我的脖子；手同时在我全身乱摸，摸我的臀部和胸部。他用整个身体压着我，我用了'疯狂'这个词，就是因为那很暴力，他根本停不下来。"
为何当时不求助？——时代的沉默
面对辩护律师"为何现场其他人没有干预"的质问，女子回应："这不是今天的环境。"她解释自己事发后从未向任何人提起："我问自己为什么没说出来？那个年代，没人在出事之后会去跟别人讲。"当被问及为何不报警时，她坦言："我会想，谁会相信我？我可能会丢掉工作，还要还房贷。"她将这段经历"埋藏了很久"，直到在电视上看到关于布兰德涉嫌行为的纪录片后，才决定站出来。美联社此前报道，布兰德案正是在2023年一部联合调查纪录片播出后引发公众关注，随后伦敦警察厅展开调查并提起公诉。
关键指控时间线对比
| 年份 | 指控事件 | 原告 | 布兰德当时职业 |
|---|
| ------ | ---------- | ------ | ---------------- |
|---|
| 1999 | 涉嫌强奸一名女子 | 第一名原告 | 电视主持人 |
|---|
| 2003 | 涉嫌在夜总会性侵一名女子 | 第二名原告 | 电台DJ |
|---|
| 2005 | 涉嫌在广播电台走廊暴力亲吻、抚摸（本案描述） | 第四名原告 | Channel 4主持《Big Brother's Big Mouth》 |
|---|
| 2007 | 涉嫌强奸另一名女子 | 第三名原告 | 电影演员 |
|---|
| 2009 | 涉嫌猥亵一名女子 | 第五/六名原告 | 好莱坞电影演员 |
|---|
该表格基于BBC及路透社的报道整理，布兰德对所有指控均不认罪。
辩护律师的质疑
布兰德的辩护律师在交叉质询中试图削弱女子的证词。律师指出，她声称事发时现场有其他人员，但这些人从未作证或向警方报案。女子回应称："当天发生的不是现在这种文化，当时大家对于这种事情习以为常，甚至不会过问。"律师还质疑她多年后突然站出来的动机，女子坚称是在看到电视纪录片后"再也无法沉默"，并强调自己"没有经济动机"。法庭文件显示，布兰德的辩护团队计划传唤多名证人，以证明其"与多位女性拥有自愿性关系"的性格证据。
心理学与社会背景：为何受害者选择沉默
海伦娜·肯尼迪（Helena Kennedy）大律师在2018年出版的《未竟之事》一书中指出，性侵受害者延迟报案的核心障碍包括"害怕不被相信"、"羞耻感"以及"对报复的恐惧"。BBC报道称，本案多位原告均表示在事发后长时间内未向警方举报，正是出于对声誉和工作损失的担忧。根据英国犯罪调查数据，性侵案件中只有约15%的受害者会立即选择报警，平均延迟时间达三年以上。本案的10年跨度更凸显了追诉时效与司法公正之间的张力。
FAQ
Q1: 拉塞尔·布兰德目前面临哪些具体指控？
A1: 他面临7项指控：3项强奸罪、3项性侵罪和1项猥亵罪。这些指控涉及6名女性，时间跨度从1999年到2009年。布兰德对所有指控均不认罪，并已向法院提出无罪抗辩。
Q2: 本案预计何时结束？
A2: 审判在伦敦萨瑟克刑事法院进行，已进入第二周。根据法庭日程，检方将传唤全部6名原告作证，之后辩方将提交证据，随后由陪审团裁定。预计整个审判将持续4到6周。最终判决可能在2026年年底前做出。
总结与展望
拉塞尔·布兰德性侵案审判正在英国司法体系中推进，第四名原告的证词为案件增添了更多细节。无论是"疯狂"的亲吻还是"暴力"的压制，这些描述都在试图还原近二十年前发生在广播电台走廊里的瞬间。案件的最终走向将取决于陪审团对证据和证人可信度的判断。无论结果如何，此案已再次引发公众对#MeToo时代之前权力结构下女性处境的关注。
