法律挑战升级：特朗普对加50%关税被诉至国际贸易法院

法律挑战升级：特朗普对加50%关税被诉至... Features

特朗普对加50%关税引发的法律挑战，2026年10月20日升级为正式诉讼。据CNBC报道，新泽西食品进口商盖勒特环球集团向美国国际贸易法院起诉，指控《1930年关税法》第338条授权被滥用，要求停止执行并退还已缴税款及利息。

明星家庭

盖勒特环球集团起诉特朗普：奶酪进口商的50%关税反击战

原告盖勒特环球是一家主营奶酪等食品进口的新泽西企业。诉状指出，其进口奶酪被列入50%关税覆盖范围，公司因此直接承担额外成本。原告请求法院作出三项裁决：宣告第338条关税不合法；禁止继续征收；要求政府退还已缴税款并支付利息。这起诉讼的焦点，是特朗普对加50%关税是否具备合法授权。代理本案的自由正义中心，正是此前在最高法院成功挑战特朗普对等关税的同一家法律机构。路透社与美联社随后也报道了这起诉讼，确认它成为特朗普贸易议程在2026年遭遇的最新法律挫折。

豪门八卦

第338条是什么：一部沉睡96年的贸易法律浮出水面

第338条出自1930年关税法，授权总统在认定外国实施歧视性贸易行为时，对该国商品征收最高50%的关税。条款设计初衷是报复性手段，但此后数十年未被启用。今年7月，特朗普首次援引该法，对加拿大冰球杆、葡萄酒、蜂蜜、假发等商品征收50%关税，理由是渥太华方面存在贸易歧视。诉讼材料写道：“第338条是报复性关税政策的遗物，已被后续立法默示废止。”路透社在报道中称，这一定性将成为案件的核心争议点。

豪门恩怨

最高法院先例：1660亿美元对等关税退款尚未完成

特朗普政府今年2月在最高法院遭遇重大挫败：大法官们推翻了对等关税体系，认为总统越过了国会授权。根据政府提交的估算，联邦因此需向进口商退还约1660亿美元。退款程序至今仍在进行。这一先例对最新案件具有示范意义——若法院认定第338条同样被后续贸易立法“默示废止”，政府可能必须停止征收，并启动新一轮退税。自由正义中心目前还在另外两起诉讼中挑战特朗普的关税权力，显示其策略不止于个案突破。

“不是总统，而是总统权力”：诉讼的真正主张

自由正义中心首席执行官萨拉·阿尔布雷希特在10月20日上午的声明中说：“此案不是关于总统，而是关于总统职权。任何总统都不应有权把一部沉睡法令从架子上取下来，在国会设定限制之外实施大规模关税或进口禁令。”这番话将争议从贸易利益提升到宪政层面：原告并不否认总统拥有对外贸易管理权，但坚持权力必须来自国会的明确授权。白宫没有立即回应CNBC的置评请求。该组织另外两起在办案件，也沿用同一逻辑挑战政府动用旧法加征关税的行为。

关键时间线：从1930年关税法到2026年诉讼

这起案件将1930年关税法重新拉回公共视野。下表整理了本案关键节点：

时间	事件	影响

---	---	---

1930年	《1930年关税法》通过，第338条诞生	96年后才被首次引用

2026年7月	特朗普首次以第338条对加拿大商品征50%关税	涉及冰球杆、葡萄酒、蜂蜜等商品

2026年2月	最高法院推翻对等关税	政府面临约1660亿美元退款

2026年10月20日	盖勒特环球向美国国际贸易法院起诉	案件进入司法审查程序

常见问题：诉讼对进口商意味着什么

Q1: 第338条关税诉讼的核心法律依据是什么？

A1: 原告认为《1930年关税法》第338条是报复性关税时代的遗留工具，已被后续立法默示废止。因此特朗普用它征收50%关税缺乏法律效力，法院应宣布违法，并退还已缴税款及利息。

Q2: 本案与最高法院此前的对等关税裁决有何关联？

A2: 两案均由自由正义中心代理，核心都指向总统能否在国会未明确授权的情况下引旧法征税。最高法院2月对等关税案已经确立严格审查的先例，原告希望将同一逻辑适用到第338条；若胜诉，可能引发更大范围的关税退款浪潮。

特朗普对加50%关税能否在司法审查中存活，取决于国际贸易法院如何解读“默示废止”与总统权限边界。围绕一部96年旧法的诉讼，可能重新划定后世的贸易执法框架，也让进口商重新计算关税与法律风险。