悉尼双尸案开庭：前警察庭审公布5小时监控... Features
据澳大利亚广播公司（ABC News）10月22日报道，新南威尔士州最高法院在博·拉马尔-康登（Beau Lamarre-Condon）双重谋杀案庭审中，公布了近五小时的监控录像画面，完整呈现这位31岁的前警察在2024年2月19日被指控杀害杰西·贝尔德（Jesse Baird）和卢克·戴维斯（Luke Davies）之后的行动轨迹。这段时长约五小时的闭路电视画面显示，被告在案发后先后驾驶特斯拉、租用马自达轿车和白色货车，多次往返位于悉尼内城区派丁顿（Paddington）的案发现场，并在多家邦宁斯（Bunnings）五金店采购物品。目前案件已进入第五周审理，被告不认罪并主张自卫，下一次开庭定于10月24日（周五）。
豪门恩怨五小时监控：案发后完整行动轨迹首次公开
法庭公开的监控画面记录了拉马尔-康登在两名受害者死亡后数日内的详细动向。画面显示，2024年2月19日案发当天，即检察官所指的谋杀日，被告在周一上午驾驶自己的特斯拉轿车离开派丁顿的合租屋。次日（20日，周二），他出现在亚历山德里亚（Alexandria）的一家邦宁斯门店，选购了雨靴、电钻、高可见度警示服和防尘口罩等物品，并以现金支付。
豪门婚礼监控还捕捉到他在不同时间点使用ATM取款机，以及在克鲁拉（Cronulla）与一名男性友人共进寿司的画面。值得留意的是，画面中他于21日（周三）清晨被一辆优步（Uber）送至圣文森特私立医院——辩方此前透露，他在案发过程中手部受伤，需要接受治疗。
嫁入豪门法新社（AFP）援引庭审信息确认，这些监控片段来自案发地点周边商户、道路摄像头及邦宁斯店内安防系统，经检方整理后形成一条完整的时间链，旨在还原被告在两名受害者失踪前后的一切行动。
从特斯拉到白色货车：车辆更替与运尸路线
监控画面的核心部分集中在被告的车辆更替过程。根据检方陈述，拉马尔-康登首先驾驶自己的特斯拉SUV，随后在案发当日或次日换乘一辆租用的马自达轿车，最后租下一辆白色厢式货车，被指用于运输两名受害者的遗体。
| 日期（2024年） | 被告行动 | 车辆 | 监控地点 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 2月19日（周一） | 涉嫌枪杀贝尔德和戴维斯 | 特斯拉 | 派丁顿合租屋 |
|---|
| 2月20日（周二） | 邦宁斯采购、ATM取款 | 特斯拉 | 亚历山德里亚 |
|---|
| 2月20日（周二） | 与男性友人吃寿司 | — | 克鲁拉 |
|---|
| 2月21日（周三） | 清晨乘优步前往医院 | 优步车辆 | 圣文森特私立医院 |
|---|
| 2月21日-22日 | 多次返回派丁顿、租用货车 | 马自达轿车→白色货车 | 派丁顿、悉尼西郊 |
|---|
| 2月22日（周四） | 驾车驶离悉尼 | 白色货车 | 邦戈尼亚（Bungonia）农场方向 |
|---|
监控画面显示，白色货车最终驶离悉尼市区，前往南部高地邦戈尼亚地区的一处农场。警方此后在该农场展开了大规模搜索，2月26日，调查人员在农场一处灌木丛中发现了贝尔德和戴维斯的遗体。
邦宁斯采购：雨靴、电钻与高可见度服装
检方提交的监控节目详细记录了拉马尔-康登在邦宁斯亚历山德里亚门店内约一个小时的活动。画面中，这名身穿深色上衣的前警察推着购物手推车穿行于工具区与劳保用品区，先后取下高筒雨靴、电钻钻头、高可见度安全背心和一次性防尘口罩。
检察官在庭上指出，这些物品与被发现的两名受害者遗体的处理方式存在直接关联——遗体被发现时，被包裹在冲浪板袋中，部分物品曾被用于清理现场。检方形容，拉马尔-康登在案发后的采购行为“表现出计划性和目的性”。
辩方律师则回应称，被告购买这些物品与其日常工作及个人爱好有关，并不能直接证明谋杀意图。律师还强调，拉马尔-康登在案发后数日内情绪不稳，多次联系友人，并未刻意躲避监控。
医院就诊与友人聚餐：混在人群中的嫌疑人
监控画面中有一组耐人寻味的对比：在邦宁斯拥挤的过道里，拉马尔-康登表情平静地挑选商品；而在克鲁拉的寿司店，他与友人用餐时多次查看手机，神情显得紧张。2024年2月21日清晨，他出现在圣文森特私立医院急诊区，监控显示他左手缠着临时绷带。
检方认为，手部伤口来自案发过程中的搏斗或清理行动。辩护律师告诉法庭：“拉马尔-康登受伤是因为在合租屋内与贝尔德和戴维斯分别发生肢体冲突，争夺枪支时被划伤。”辩方同时指出，他主动前往医院的行为与“畏罪潜逃”的假设不符。
陪同他就医的友人此前向警方作证表示，拉马尔-康登当时解释伤口是在“修理家具时被工具划伤”，并反复询问“如果一个人不小心开枪，需要承担什么后果”。这段证词已成为庭审辩论的焦点之一。
前警察的自卫辩护与检方指控
拉马尔-康登在案发时是新南威尔士州警察部队的现任警官，被指派负责名人联络事务。检方指控，他于2024年2月19日清晨在贝尔德位于派丁顿的合租屋内，用其配发的警用手枪近距离射杀两人，随后将遗体装入冲浪板袋，并使用租来的白色货车运至邦戈尼亚农场丢弃。
被告对所有指控均不认罪。辩护团队在开庭陈述中指出，两名男子是在与被告争夺同一支手枪的过程中分别被击中，属于意外走火。律师表示：“两名男子都与拉马尔-康登相识，案发时合租屋内存在激烈肢体冲突，枪支在混乱中发射。”
检察官则在开案陈词中反驳称，弹道证据显示两人均被同一支手枪发射的子弹击中，其中一人头部中弹，射击距离和部位不支持意外走火的说法。检方还强调，拉马尔-康登在案发后清洗了合租屋地面、更换了染血衣物，并租用货车转移遗体，这些行为与自卫者的正常反应存在显著差异。
第五周庭审：证据链逐步闭合
这起案件自2024年2月案发以来一直受到全澳关注。庭审于2026年9月下旬正式开始，目前已进入第五周。陪审团在最近两周内听取了超过20名证人的证词，包括法医病理学家、DNA分析员、手机定位专家以及邦宁斯门店的员工。
手机定位数据显示，拉马尔-康登在案发后的72小时内，移动轨迹与监控画面高度吻合。法医报告确认，现场提取的血液样本属于两名受害者。控辩双方还就白色货车的租赁记录、钥匙归还时间和行驶里程展开交叉质证。
主审法官预计，检方将在下周结束举证，随后进入辩护阶段。拉马尔-康登是否会亲自出庭作证，已成为法庭内外关注的焦点。他在此前庭审中仅简短确认个人身份，其余时间安静坐在被告席。
Q1: 为什么这起案件会公开如此大量的监控画面？
A1: 监控画面是构建案件事实的核心证据。由于被告主张自卫，案发后他的行动轨迹——包括采购工具、换车、前往医院、多次返回案发现场——直接影响陪审团对“是否具备杀人意图”的判断。检方期望通过这些画面推翻自卫辩护，证明存在系统性的掩盖行为。
Q2: 如果自卫辩护成立，法律后果是什么？
A2: 在新南威尔士州刑法体系中，自卫成立需同时满足被告合理相信使用武力是必要且适当的。若法庭采纳自卫主张，被告可能被无罪释放；若仅部分采纳，可能判处过失杀人罪。不过，辩方目前没有放弃自卫立场，检方则坚持认为现场弹道证据已经排除了意外走火的可能性。
从五小时监控到合租屋内的弹道分析，这起案件的核心争议始终围绕少数关键分钟展开。随着庭审进入举证关键阶段，陪审团将决定拉马尔-康登是否因枪杀两名男子而被定罪，或将基于自卫理由获得部分开脱。案件预计在11月初移交陪审团审议，届时，法庭将给出最终法律答案。
