猫王音乐版权侵权诉讼：所有者起诉Anth... Features
根据《Variety》于2026年10月26日报道，控制埃尔维斯·普雷斯利（猫王）音乐版权的多家权益方联合起诉人工智能公司Anthropic，指控其未经授权使用猫王歌曲训练生成式AI模型，要求赔偿近5000万美元。这起猫王音乐版权侵权诉讼在旧金山联邦法院提起，将生成式AI与经典音乐版权之间的矛盾推向新高度。
民生热点诉讼背景：猫王音乐权益方集体出击
路透社援引起诉书称，原告包括Authentic Brands集团（猫王遗产管理机构）、索尼音乐出版公司以及多个独立版权代理机构。它们指控Anthropic在训练Claude系列AI模型时，复制并使用了至少200首猫王歌曲的歌词和旋律。法庭文件显示，这些歌曲未经任何授权被纳入数据集，且Anthropic因AI商业服务获利超过10亿美元。原告律师在声明中表示：“Anthropic将猫王的标志性作品视为免费开采的矿藏，这是对知识产权的公然掠夺。”
物价上涨侵权指控：AI训练数据中大量使用猫王歌曲
据《Variety》详细披露，原告通过内部测试发现，当向Claude模型输入猫王经典歌词片断时，模型能够完整生成后续歌词，甚至还原出与原作高度相似的旋律线。美联社从法庭技术报告获悉，Anthropic用于训练的“Common Crawl”数据集中包含数千个包含猫王歌词的网页，公司未采取任何过滤措施。原告强调，Anthropic的侵权行为持续到2026年，即便在多家唱片公司此前发起类似诉讼后仍未停止。
油价调整Anthropic的回应与法律立场
截至发稿，Anthropic未对媒体直接回应。但根据彭博社拿到的公司内部备忘录，Anthropic法务团队认为AI训练属于“合理使用”范畴，并援引Google Books案等判例。然而法律专家指出，商业AI产品生成受版权保护内容的认定标准正在收紧。代表原告的知识产权律师Karen Dalton向《Variety》表示：“合理使用不是让AI公司免费拿走所有人类创作。”
同类案件对比：生成式AI版权战火蔓延
| 时间 | 原告 | 被告 | 涉及作品 | 索赔金额 |
|---|
| --- | --- | --- | --- | --- |
|---|
| 2023年12月 | 《纽约时报》 | OpenAI, Microsoft | 数百万篇新闻文章 | 未公开 |
|---|
| 2024年6月 | 索尼、环球等唱片公司 | Anthropic | 数万首歌曲 | 未公开 |
|---|
| 2025年9月 | 多位作家（John Grisham等） | OpenAI | 数千本图书 | 未公开 |
|---|
| 2026年10月 | 猫王遗产所有者 | Anthropic | 约200首猫王歌曲 | 近5000万美元 |
|---|
彭博社分析指出，猫王案件的特殊性在于原告是已故艺人的遗产管理方，其版权的商业化运作极其成熟，诉讼策略可能会为其他经典艺人家族提供模板。
索赔计算与潜在天文数字
原告要求Anthropic就每首被侵权的歌曲赔偿最高15万美元的法定损害赔偿，总计约3000万美元；再加上律师费与惩罚性赔偿，总额逼近5000万美元。美国版权局数据显示，法定赔偿上限自2023年起已调至15万美元/件。考虑到猫王歌曲在全球每年带来超过4亿美元的版税收入，若法院认定持续性侵权，最终赔偿可能远超这一数字。
FAQ段
Q1: Anthropic的AI模型具体如何使用了猫王歌曲？
A1: 根据起诉书，Anthropic在训练Claude模型时，从公开网页及版权数据库复制了猫王歌曲的歌词和乐谱。原告测试显示，模型不仅能正确补全歌词，还能生成风格极相似的新文本，表明模型已内化原作表达。
Q2: 这起猫王音乐版权侵权诉讼对AI行业有何影响？
A2: 法律专家认为，若原告胜诉，AI公司将被强制在训练阶段清洗所有未经授权的音乐版权作品，严重影响当前生成式AI的培训成本与合规路径。同时，该案可能促使国会加速制定AI版权法。
结语
猫王音乐版权侵权诉讼不仅关乎近5000万美元的赔偿，更预示着生成式AI时代下，经典音乐版权归属与AI训练数据之间的规则亟待明晰。随着更多知名版权方的加入，法院的判决将界定AI公司使用人类创作物的最终边界。
